案情概况
判决时间：2022年4月6日
国家：英国
诉争事项：异议\撤销\无效
诉争商标信息：
案情介绍：小米公司所有的国际注册第1470868, 1503176 & 1503094号延伸至英国时被MI-PAY公司以在先近似等理由提起异议，但小米公司以其知名度对对方的2件英国商标提起无效并同时以对方未使用为由提起撤销来进行反抗，最终双方在英国的商标权均受到不同程度的影响。
最终结果：小米公司的三件国际注册延伸至英国的部分商品和服务项目获得最终保护，MI-PAY公司的两件英国商标被小米公司成功撤销。反杀成功，祝贺小米。
法律依据
异议理由（攻方）
MI-PAY公司依据《商标条例》第5(2)(b)款对小米公司商标提出异议，条款如下：
(2) A trade mark shall not be registered if because –
(b) it is similar to an earlier trade mark and is to be registered for goods or services identical with or similar to those for which the earlier trade mark is protected, there exists a likelihood of confusion on the part of the public, which includes the likelihood of association with the earlier trade mark.
如果商标与在先商标相似，并且与在先商标所保护的商品或服务相同或相似的，则该商标注册存在混淆的可能性，则不得注册，即在先近似条款。
撤销理由（守方）
被异议一方小米公司，以攻替守，在进行异议答辩的同时，主动发起撤销MI-PAY的商标。
小米公司依据《商标条例》第46(1)(a)和46(1)(b)对MI-PAY公司的2件商标提出撤销，条款如下：
(1) The registration of a trade mark may be revoked on any of the following grounds-
(a) that within the period of five years following the date of completion of the registration procedure it has not been put to genuine use in the United Kingdom, by the proprietor or with his consent, in relation to the goods or services for which it is registered, and there are no proper reasons for non-use;
(b) that such use has been suspended for an uninterrupted period of five years, and there are no proper reasons for non-use
(1) 注册商标可以基于以下任何理由被撤销——
(a) 在注册之日起的五年内，它没有被所有者或经其授权许可者使用，且无正当不使用理由；
(b) 连续五年停止使用，且无正当不使用理由。
即撤销不使用条款。
无效理由（守方）
小米公司嫌撤销程序还不够，又主动加上了无效程序。
小米公司依据以下条款对MI-PAY公司的2件商标提出无效：
1、《商标条例》第5(2)(b)款
(2) A trade mark shall not be registered if because –
(b) it is similar to an earlier trade mark and is to be registered for goods or services identical with or similar to those for which the earlier trade mark is protected, there exists a likelihood of confusion on the part of the public, which includes the likelihood of association with the earlier trade mark.
与在先商标相似、并且与在先商标所保护的商品/服务相同或相似的商标注册申请，则该商标注册存在混淆的可能性，不得被注册，即在先近似条款。
2、《商标条例》第5(3)款
(3)A trade mark which –
(a) is identical with or similar to an earlier trade mark,
(b) Repealed
shall not be registered if, or to the extent that, the earlier trade mark has a reputation in the United Kingdom and the use of the later mark without due cause would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark.
若商标注册申请同在先商标相同或近似，且在先商标在英国享有一定声誉，在后商标的注册将利用或损害在先商标的显着性或声誉，则不得被注册。
3、《商标条例》第5(4)(a)款
(4)A trade mark shall not be registered if, or to the extent that, its use in the United Kingdom is liable to be prevented-
(a) by virtue of any rule of law (in particular, the law of passing off) protecting an unregistered trade mark or other sign used in the course of trade, where the condition in subsection (4A) is met.
根据保护未注册商标或在贸易过程中使用的其他标志的法律规则（特别是假冒法），如果该商标的注册在一定程度上可能会阻止未注册商标在英国的使用，则不得被注册。
裁定结果
因本案被异议人小米公司在收到异议通知后对MI-PAY公司同时提出无效和撤销，商标注册处需针对小米公司所提出的无效和撤销作出裁定才能再对异议作出裁定，因为根据《商标条例》第47条，注册商标如被成功无效，则商标至始至终视为未注册过。
无效裁定结果（小米无效异议人）
小米公司依据其欧盟商标第9822751号商标
和国际注册第1173649号
作为在先权利，同时辅以大量在英的使用证据作为补充对MI-PAY公司提出无效申请。
注册处认为：
1、提供的证据表明小米公司是全球智能手机的主要制造商和零售商，同时也表明它还生产一系列其他商品，但证据的重点主要是智能手机的制造和销售。
2、小米公司声称，其在这些商品的全球市场上占有相当大的份额，但这一市场的绝大多数可以说是在中国境内，同时也未提供任何显示英国或欧盟境内营销或促销活动或支出的信息，因此判定小米公司所提交的使用证据并不足以证明其商标在英国的大量使用，更无法支持对良好声誉或商誉的主张。综合裁定无效理由不成立。
撤销裁定结果（小米撤异议人）
撤销申请以《商标条例》第46(1)(a)和46(1)(b)条为依据，理由是在注册后的五年内未使用，并且声称两个商标的使用已暂停五年，且无正当未使用理由。根据第46(1)(a)条要求撤销的日期为2020年4月11日和2020年4月25日。根据第46(1)(b)条要求撤销的日期为2020年9月11日。
MI-PAY公司提供了大量的证据来证明其在英国的实际使用，但注册处认为证据中没有客户订购或支付的服务的销售订单或销售发票，也没有任何证据表明M-PAY公司为提高其品牌知名度而进行的任何营销、促销或广告活动，关键的证据既不可信也不够具体。因此，注册处判定撤销理由成立，从2020年4月11日起，MI-PAY公司的英国注册3088452将被完全撤销，自2020年4月25日起，MI-PAY公司的英国注册3091952将被完全撤销。
异议裁定结果（异议人提小米）
因无效失败，撤销虽成功，但究其实际撤销日期的原因，MI-PAY公司的英国注册在提异议时仍然为有效注册商标，因此注册处需要继续对异议案作出裁定。
注册处从商品近似程度、商标近似程度、混淆的可能性等方面做出判定。商标近似方面，注册处认为小米公司的第1470868和1503094号商标同MI-PAY公司的2件在先商标构成高度近似，第1503176商标同MI-PAY公司的在先商标近似程度中等。商品近似方面，注册处认为小米公司商标的第9、35、36和42类上仅部分产品/服务近似，综合判定在上述类别的部分产品/服务上异议成功。
普及一下小知识：
- 无效撤销在先已注册商标，撤销成功后，商标权视为自始不存在。
- 撤销不使用在先已注册商标，撤销成功后，商标权自撤销之日起丧失权利。
最终裁定结果
小米公司对MI-PAY公司的无效宣告请求失败，但撤销请求成功；MI-PAY公司对小米公司的异议部分成立，小米公司的第1470868和1503094号在第9、35、36和42类上剩余部分产品/服务上可获得注册，在第38类服务上全部获得注册。
案例启示
- 就本案而言，由于无效理由不成立、撤销五年不使用理由成立，最终商标异议案需要继续审理。其原理就是异议人的引证商标权利何时丧失的问题。
- 英国商标注册采取的是绝对审查，不进行相对审查，也就是说注册时不查询在先近似情况，主要交由异议、无效等后置程序解决商标纠纷。
- 虽然前文提到小米反杀成功，但其实本案由于反杀措施（无效）未成立，因此，异议仍然是正常审理的，最终被异议掉的部分商品，这就说明在英国异议案例中，还是主要重视商标和商品的近似程度。但是，值得注意的是，如果小米不采取无效和撤销，最终可能在市场上，小米提供的MI-PAY相关金融类服务，就可能会受到较大制约。本案中，小米无效虽然失败，但成功的以五年未使用为由成功地撤销了异议人的商标，这就为小米后续市场使用该商标扫清了障碍。
英国是英美法系的缔造者，自脱欧后，注册保护、异议无效等案件程序特点明显，与欧盟组织、一些欧洲国家有着明显的区别。
