案情概况
判决时间：2022年7月21日
国家/地区：加拿大
诉争事项：异议
诉争商标信息：
异议理由
一、《商标条例》16(3)(b)款：
Any applicant who has filed an application in accordance with section 30 for registration of a proposed trade-mark that is registrable is entitled, subject to sections 38 and 40, to secure its registration in respect of the goods or services specified in the application, unless at the date of filing of the application it was confusing with
- (b) a trade-mark in respect of which an application for registration had been previously filed in Canada by any other person;
即，若商标注册申请同在先已申请商标混淆的，则不得注册。
二、《商标条例》12(1)(d)款
Subject to subsection (2), a trademark is registrable if it is not
(d) confusing with a registered trademark.
即，若商标注册申请同在先已注册商标混淆的，则不得注册。
三、《商标条例》16(3)(a)款：
Any applicant who has filed an application in accordance with section 30 for registration of a proposed trade-mark that is registrable is entitled, subject to sections 38 and 40, to secure its registration in respect of the goods or services specified in the application, unless at the date of filing of the application it was confusing with
(a) a trade-mark that had been previously used in Canada or made known in Canada by any other person.
即，若商标注册申请同在先已在加拿大使用或知名的商标混淆的，则不得注册。
裁定结果
异议人主要的异议理由是基于在先近似，加拿大知产局异议委员会（下称“委员会”）认为在评估商标近似时，需参考《商标条例》第 6(5) 条中列明的情况：商标的显著性及其为人所熟知的程度； 商标使用的时间长短； 商品、服务或业务的性质； 贸易渠道的性质； 以及商标在外观、声音或它们隐含含义上的相似程度。鉴于此，委员会从以下方面对双方的商标进行近似性评估：
1、商标相似程度
异议人声称MOUTAI同其在先商标MOUTON发音相似，且无任何特殊含义。但委员会认为MOUTAI无含义，但MOUTON在法语里意为“绵羊”，申请商标同时包含其他图形部分，因此整体外观上不近似；同时申请商标表达是“龙”的含义，同异议人商标的“绵羊”亦有区分，因此综合评估商标相似度低。
2、商标的显著性和知名程度
知名度方面，双方均未提交证据来证明其商标在加拿大的知名情况。商标显著性方面，委员会认为申请商标因含有其他图形要素，其显著性强于异议人商标。
3、商标使用的时间长短
双方均未提交证据来证明其商标在加拿大的使用时间情况，因此不考虑这一要素。
4、商品、服务或业务的性质/贸易渠道的性质
双方的产品都属于酒精饮料的性质，且大概率会通过类似的贸易渠道出售，促销和广告服务也可能与此类商品的销售有关。因此双方的产品是构成近似冲突的。
总体上，在考虑了所有因素后，委员会认为尽管双方的商品性质类似，但商标整体之间的相似度较低，且申请商标具有高度的显著性，因此裁定异议人的异议理由不成立，异议失败。
案例启示
1、我们知道，商标注册审查主要是就在相同或类似商品上使用的商标会不会造成消费者的认知混淆。本案商品都是做酒这一商品，因此，商标近似的判断是本案的关键，很显然，异议人很佛系，提交了异议程序后，并没有提供自己在加拿大使用的时间等证据，因此，审查委员会便只需要考虑商标本身的近似程度。
2、官方审查员认为被异议商标中因为包含了图案元素，因此，整体外观不近似，这一点似乎和我们中国商标审查时有很大差别，众所周知，中文、英文、数字及图案等各个要素在审查时是独立的，不会因为整体有区别，就会判定英文部分不构成近似商标。当然，本案审查中，审查员还从音、形、义等角度进行了分析，并结合了整体的区别进行审查，最终认为商标近似度低。
3、加拿大商标异议程序
1）异议人提出异议：异议人在商标公告期两个月内提出异议申请；
2）申请人提交反陈述：申请人在收到异议通知两个月内提交反陈述，如未在规定的时限内提出，则视为放弃商标申请；
3）取证环节：双方在规定的时限四个月内提供各自证据，证据需以在宣誓书或法定声明的形式提交；
4）质证环节：在申请人证据提交后一个月之内，双方分别提交书面质证，对于对方提出证据的合法性、真实性、证明效力等方面阐述自己观点；
5）聆讯（可选程序）：任意一方可根据需求要求聆讯，若请求聆讯，双方均有机会在聆讯官前做出进一步陈述。聆讯结束后聆讯官做出异议裁定；若未要求聆讯的，则注册处处长依据双方证据发出书面异议决定；
6）异议上诉：任意一方对异议裁定不服的，均可向法院提起上诉。
