深耕跨境知产十余年，汇诚伙伴深知，在全球化商业浪潮中品牌保护的重要性。在充满活力的亚洲市场，一套“放之四海而皆准”的商标申请策略不仅效率低下，更可能导致高昂的法律成本和丧失市场机会，深入了解各国独特的审查实践至关重要。
本期，我们将深入分析泰国、越南、印度、印度尼西亚、韩国和日本这六个司法管辖区的核心审查原则、主要驳回理由以及应对策略，为您提供一份专业而实用的注册和保护指南。
一、核心市场审查实践要点速览
泰国：规则固化下的“本地优先”思维
泰国的商标审查由其知识产权厅（DIP）负责。2022年1月17日，DIP发布了商标审查手册。
·显著性挑战：2022年审查手册确立了五级显著性分类 。
·外文审查陷阱：审查倾向于将商标进行分割，并使用字面词典翻译来分析单个字符或单词的含义，忽略组合后的新含义，这对外文，尤其是中文品牌具有重大挑战。
·程序性门槛：要求商品/服务描述强制性具体化，不接受宽泛描述（如“IT服务”）。
·战略要点：成功的关键在于将策略重心前移至申请阶段，通过无可挑剔的合规性来避免审查意见，尽早引入本地法律顾问进行“本土化”改造。
越南：转型期的不确定性博弈
越南的商标事务由国家知识产权局（ NOIP）主管， 2022年对《知识产权法》进行修订。
·法律现代化：2022年修订的《知识产权法》引入了正式异议程序和明确的“恶意申请”条款 ，为打击抢注提供了有力武器。
·关键程序空白：越南法律没有明确条款规定可以通过提交“同意书”（Letter of Consent）来克服近似驳回。是否接受完全取决于审查员的自由裁量，充满不确定性。
·战略要点：采取双轨策略，对有明确法律支持的领域（如打击恶意抢注）果断行动；对法律模糊的领域（如同意书）视为高风险手段，并优先考虑对引证商标本身发起挑战。
印度：普通法背景下的“使用为王”
印度的知识产权事务由印度专利、设计和商标总局（CGPDTM）管理，法律基础是1999年的《商标法》。
·优先权原则：印度是普通法系国家，遵循“使用在先”原则，与其他五个“申请在先”国家截然不同。
·救济策略：从在先商标权利人处获得同意书/共存协议是克服近似驳回的一种非常有效且被普遍接受的策略。
·听证会核心地位：如果书面答复未能说服审查员，官方将强制安排听证会，这是申请人与审查员进行直接口头辩论的关键机会。
·战略要点：细致记录和保存所有在印度的在先使用证据，这对于克服描述性驳回和对抗近似驳回具有不可估量的价值。
印度尼西亚：缺乏规则下的“不确定性”
印度尼西亚的商标事务由法律和人权部下属的知识产权总局（DGIP）负责，主要法律依据是2016年第20号《商标和地理标志法》。
·审查挑战：缺乏公开、详细的官方审查指南，导致审查实践的自由裁量权较大且不一致。
·恶意申请突出：由前代理人或前雇员进行的商标抢注是一个突出的风险问题。
·共存协议：历史上不接受，近期开始在个案中考虑，但效力不确定，完全依赖审查员的自由裁量。
·战略要点：建立严格的商标监视服务，以便在短暂的两个月异议期内（公告期）捕获并狙击冲突申请。
韩国：主动现代化下的“读音陷阱”
韩国知识产权局（KIPO）是高度成熟且具有前瞻性的知识产权机构，是严格的“申请在先”司法管辖区，其审查流程包括：提交申请、形式审查、实质审查、公告异议以及核准注册。
·程序现代化：KIPO已引入“部分驳回”和“再审查”制度（2023年2月生效），极大提高了效率和经济性。
·新兴领域指南：KIPO主动为虚拟商品/元宇宙相关商标发布了专门审查指南，要求为虚拟商品提交独立的申请。
·读音陷阱：审查实践对商标的韩语读音非常重视，即使外观和含义不同，也可能因韩语发音相似而被驳回。
·战略要点：必须进行基于拟申请商标韩语读音的专门语音检索。
日本：严谨程序下的“完美主义”要求
日本特许厅（JPO）以其审查的严谨、细致和高质量而著称，其审查程序包括：申请、形式与实质审查、核准决定或驳回理由通知、注册以及注册后异议。
·非传统商标：对非传统商标（如颜色、声音、位置商标）的申请格式有极高且细致的要求，是常见的驳回原因。
·使用意图审查：如果一个类别内指定的“类似群码”超过七个，可能触发审查意见，要求申请人提供使用证据或商业计划书。
·禁止重复申请：申请人在同一商标/商品上的申请被最终驳回后，禁止再次提交相同的申请。
·战略要点：必须基于申请前细致入微的准备和精确无误的执行，避免程序性瑕疵。利用精细的“类似群码”系统，在保证覆盖面的同时，控制每个类别内的群码数量在安全阈值以下。
表1：亚洲六大市场商标审查实践对比矩阵
二、针对国际申请的核心战略建议
1.清查策略必须量身定制：绝不能依赖单一的全球检索。在韩国和日本，必须进行基于本地语言读音的语音检索；在泰国，要考虑到审查员的字面分割翻译；在印度，需进行市场调查以发现潜在的“在先使用”权利。
2.起草文件追求精准：在泰国，商品/服务清单必须做到极致的具体化，避免宽泛描述 ；在日本，则需要有策略地选择商品，以避开“使用意图”审查的阈值（避免在一个类别内指定超过七个类似群码）。
3.主动防御抢注行为：利用越南（2022年修订）和印度尼西亚明确的“恶意申请”条款，并建立严格的监控体系，以在最短时间内（如印尼的两个月异议期）发现并狙击冲突申请。
将亚洲商标申请视为一项战略性投资，并在每一个阶段都投入专业的本地知识和资源，是构建坚实知识产权壁垒的关键。如您有任何疑问，或者需要进一步的信息支持，可以随时联系我们。
扫描二维码填写表单
